|
ƒоброго дн¤, шановн≥
в≥дв≥дувач≥ поважаного мною сайту УЌаст≥льний тен≥с в≥д
–оманаФ!
Ќещодавно мав змогу
пересв≥дчитись, що передруки моњх матер≥ал≥в ≥з
льв≥вських газет У¬исокий «амокФ ≥ УѕоступФ на цьому
сайт≥ уважно читають нав≥ть у ’ерсон≥. ≤ не т≥льки
читають, а ще й коментують (маю на уваз≥
лист ™.¬ечерка до президента ‘Ќ“”
¬.Ћандика). ѕричому, щоби виправдатись перед
кер≥вництвом, робл¤ть це у найкращих традиц≥¤х
совЇтського минулого, тобто перекручуючи факти ≥
нав≥шуючи ¤рлики. „ого не зробиш заради такоњ мети, тим
б≥льше, коли опонента свого не знаЇш. ¬ такому випадку
дуже просто назвати його дилетантом ≥ УнЇвЇждоюФ
(украњнською, ¤кщо не помил¤юсь Ц нев≥гласом), а в≥н хай
виправдовуЇтьс¤Е
якось не випадаЇ мен≥
вступати у дискус≥ю з цим паном, оск≥льки, суд¤чи з
усього в≥н належить до такого типу людей, на ¤ких
рац≥ональн≥ докази не д≥ють ≥ котр≥ завжди залишаютьс¤
при своњй думц≥. “ому це зверненн¤ адресую мисл¤чим
сучасними категор≥¤ми, не зацикленим на пережитках
минулого ≥ страхах сьогоденн¤. “обто на б≥льш≥сть ≥з
тих, хто регул¤рно в≥дв≥дуЇ –оманове виданн¤.
“епер по сут≥. ћен≥ було
зроблено закид на те, що ¤ назвав ™.¬ечерка одночасно
тренером херсонського УƒинамоФ ≥ старшим суддею 5 кола.
«а ™.¬ечерком, мене хтось Удуже дезинформувавФ, а Улгать
на вЇсь ≤нтернет можЇт только нЇвЇждаФ. ¬≥дпов≥даю:
Удуже дезинформувалаФ мене
газета У омандаФ за 6 жовтн¤ 2001
року. Ќе в≥дкрию н≥ дл¤ кого секрету, що
У омандаФ, попри певну пол≥тичну заангажован≥сть, Ц
пров≥дне ≥ найавторитетн≥ше спортивне виданн¤ ”крањни. ј
найголовн≥ше, що ≥нформац≥¤ там друкуЇтьс¤
достов≥рна ≥ перев≥рена, тобто така, на ¤ку
можна посилатись. ÷е ж не ¤кась районна чи парт≥йна
газета. якщо ж У омандаФ помилилась, написавши, що
тренером УƒинамоФ Ї ™.¬ечерок, то чому не було дано
спростуванн¤? ќкр≥м пов≥домленн¤ в У оманд≥Ф, н≥ ¤ н≥
моњ знайом≥, хто в≥дсл≥дковуЇ новини про наст≥льний
тен≥с, в жодному виданн≥ не зустр≥чали ≥нформац≥њ про
склади команд —уперл≥ги (¤кщо комусь в≥дом≥ так≥ виданн¤
Ц назв≥ть, будь ласка, мен≥, щоб ¤ знав, хто ще пише про
наст≥льний тен≥с). Ќаск≥льки мен≥ в≥домо, ≥ в ≥нших
документах, ¤кими волод≥ють тренери льв≥вських команд
—уперл≥ги, пр≥звище ¬ечерок, а не узнецова, ф≥гуруЇ
навпроти команди УƒинамоФ (’ерсон). «окрема, попавс¤
мен≥ один документ, де в≥дпов≥дальними за команди
названо ус≥х тренер≥в команд —уперл≥ги, в т. ч. ≥
™.¬ечерок (а не “. узнецова). ≤нша справа, що ™.¬ечерок
заради того, щоб судити змаганн¤ у ’ерсон≥ м≥г
Ув≥дмовитис¤Ф на к≥лька дн≥в в≥д посади тренера своњ
команди. јле ж це справи не м≥н¤Ї. “им паче, про це
н≥хто не чув ≥ н≥де не було надруковано. ўо це за
консп≥ративне р≥шенн¤ (¤кщо таке було), ¤кщо про нього
не знав нав≥ть голова колег≥њ судд≥в ‘Ќ“”?
я вже не кажу про тренер≥в —уперл≥ги. ¬иход¤чи з усього
цього, пропоную кер≥вництву ‘Ќ“” на черговому зас≥данн≥
зТ¤сувати, наск≥льки правом≥рн≥ домовленост≥ м≥ж
™.¬ечерком ≥ головним суддею ѕ.—инЇгубовим (¤кщо так≥
мали м≥сце) про призначенн¤ тренера УƒинамоФ ™.¬ечерка
старшим суддею 5 кола. √адаю, ¤ дов≥в, хто насправд≥
поширюЇ неправдиву ≥нформац≥ю на весь ≤нтернет, а отже
хто з нас (¬.“анкевич чи ™.¬ечерок) Ї УнЇвЇждаФ.
≤демо дал≥. ћене
безапел¤ц≥йно було названо УдилетантомФ лише за те, що ¤
з Учињхось сл≥вФ говорю про систему проведенн¤ змагань
(тобто про зм≥ни у систем≥ проведенн¤ змагань). ¬с≥, хто
читав моњ матер≥али, бачили, що, оск≥льки ¤ не був у
’ерсон≥, то посилавс¤ на слова тренер≥в команд
—уперл≥ги, ¤к≥ були там, ≥ на слова голови колег≥њ
судд≥в ‘Ќ“”. ƒо ¤коњ м≥ри треба не поважати думку далеко
не останн≥х людей в украњнському наст≥льному тен≥с≥, щоб
њхн≥ слова називати УчињмисьФ словами, а того, хто
пославс¤ на њхн≥ слова Ц УдилетантомФ!
≥лька сл≥в про систему
проведенн¤ змагань. Ќавр¤д чи хтось буде заперечувати,
що такого гармидеру, ¤кий Ї у нашому наст≥льному тен≥с≥
в план≥ системи проведенн¤ ≥ в регламент≥ змагань ще
треба добре пошукати в ¤комусь ≥ншому вид≥ спорту. „ого
варто те, що перш≥ чотири кола проходили за одн≥Їю
системою, а пТ¤те
коло м≥сцевий божок пров≥в за ≥ншою системою змагань,
причому ¤к в≥н стверджуЇ, за Унашими украњнськими
правилами, затвердженими д≥ючим головою ‘Ќ“”
¬.ЋандикомФ. якщо так, тобто старш≥ судд≥ попередн≥х
чотирьох к≥л порушували правила, то чому не було чути
протест≥в пана —инЇгубова? ј в ¤к≥ рамки вписуЇтьс¤
р≥шенн¤ про зм≥ну регламенту змагань у ж≥ноч≥й —уперл≥з≥
вже п≥д час сезону? Ќагадаю: перед початком сезону було
прийн¤то р≥шенн¤, зг≥дно з ¤ким 7 команд мали грати два
повних кола, а за њх п≥дсумком пров≥дна четв≥рка мала
боротис¤ за медал≥ в чотири кола. “им не менше, п≥сл¤
першого кола було прийн¤то безпрецедентне, н≥кому не
зрозум≥ле, р≥шенн¤, щоб команди грали повн≥ ш≥сть к≥л.
якщо хтось не розум≥Ї, то скажу: перед сезоном команди
домовл¤ютьс¤ з≥ спонсорами про певний обс¤г бюджету,
¤кий будуЇтьс¤, зокрема, ≥ на розрахунку вартост≥
можливих вињзд≥в. ™ ж р≥зниц¤ у вартост≥ поњздки,
скаж≥мо, з≥ Ћьвова до –огатина ≥ з≥ Ћьвова до јлчевська.
„и не так пане —инЇгубов? ≤ п≥сл¤ таких зм≥н командам
доводитьс¤ по-новому передивл¤тис¤ св≥й бюджет, шукати
нових спонсор≥в тощо... ÷е один ≥з аспект≥в, ¤ких можна
знайти немало. Ќа мою думку, щоб у майбутньому не
повторювались под≥бн≥ казуси, ц≥лком доречним буде
ставити перед ‘Ќ“” вимогу про неприпустим≥сть
перебуванн¤ таких людей, ¤к ѕ.—инЇгубов на своњх
посадах, котр≥ в догоду певним люд¤м ≥ конТюнктурним
≥нтересам можуть
зневажати думку переважноњ б≥льшост≥ ≥нших ≥ вдаватись
нав≥ть до недоторканих у цив≥л≥зованих видах спорту Ц
зм≥н у правилах п≥д час сезону? „и не час
нарешт≥ вже тр≥шки цив≥л≥зуватись ≥ рухатись до ™вропи,
а не повертатис¤ пост≥йно до свого аз≥йського минулого?
ƒозволю соб≥ припустити, що доки громадськ≥сть
украњнського наст≥льного тен≥су буде терп≥ти ≥ тримати
на своњх посадах таких кер≥вник≥в, ¤к пани —инЇгубов ≥
¬ечерок, цей вид спорту не матиме у нас перспектив. ƒо
слова, в наших сус≥д≥в Ц у –ос≥њ, Ѕ≥лорус≥ ≥ ѕольщ≥ це
вже зрозум≥ли, зробивши ставку на профес≥онал≥в, а не
Улюбител≥в з минулимФ, ¤к у нас. як насл≥док, ц≥ крањни
вже тепер на к≥лька пор¤дк≥в випереджають нас, њхн≥
спортсмени регул¤рно беруть участь у ¬≥дкритих
чемп≥онатах та ≥нших престижних змаганн¤х. Ќаш≥ ж
спортсмени Увар¤тьс¤Ф у власному соку, а м≥жнародного
досв≥ду набираютьс¤ х≥ба що на чемп≥онатах св≥ту ≥
™вропи, де зазвичай Увил≥таютьФ або у квал≥ф≥кац≥њ, або
у першому кол≥.
«вичайно, з вуст
™.¬ечерка все дуже мило вигл¤даЇ стосовно умов, ¤к≥ було
створено у ’ерсон≥. ѕослухати ™.¬ечерка Ц так можна ≥ на
проведенн¤ чемп≥онату св≥ту замахнутис¤. “≥льки
спр¤моване словоблудство головного геро¤ даного
досл≥дженн¤ виключно на тих, хто не був у ’ерсон≥. “а й
на Улох≥вФ, ¤кими вважаЇ нас шановний товариш.
¬≥дпов≥даю ™.¬ечерку, посилаюсь на тренер≥в льв≥вських
команд —уперл≥ги, ¤к≥ любТ¤зно
погодились надати ≥нформац≥ю, що буде нижче. ƒо реч≥,
спец≥ал≥ст≥в не менш фахових ≥ профес≥ональних, ¤к
тренер УƒинамоФ, про що св≥дчать окр≥м усього ≥ншого
м≥сце у турн≥рн≥й таблиц≥, а не титули.
1. „ервоний прапор
неб≥жчика ———– в зал≥ проведенн¤ змагань не просто
вис≥в, а був значно б≥льшим за розм≥ром, н≥ж державний,
≥з нов≥шого ≥ ¤к≥сн≥шого матер≥алу ≥ до того ж у
центральному м≥сц≥.
2. —тарший судд¤ кола у
’ерсон≥ ™.¬ечерок ус≥ дн≥ змагань був од¤гнений у
спортивний костюм (зам≥сть прийн¤тоњ у таких випадках
спец≥альноњ судд≥вськоњ форми), в тому числ≥ у костюм≥ з
написом ———– на спин≥.
3. —портсмени грали на
столах ARTIS, в≥д ¤ких вже давно в≥дмовились на
б≥льш-менш серйозних змаганн¤х. ƒл¤ пор≥вн¤нн¤ столи на
1-4 турах: 1. Ћьв≥в - ƒон≥к; 2. –огатин Ц “≥бхар; 3.
Ћьв≥в Ц ƒон≥к; 4. ƒубл¤ни - ƒон≥к (ѕерссон 25). ƒо
слова, через де¤кий час п≥сл¤ кола у ’ерсон≥ зб≥рна
”крањни, за ¤ку виступали учасниц≥ херсонських матч≥в
“ет¤на “качова ≥ ќлена Ўвець, поњхали на чемп≥онат
™вропи у «агреб, де столи були, зрозум≥ло, що не ф≥рми
ARTIS. “ож чи п≥шла њм на користь п≥дготовка на таких
столах до чемп≥онату ™вропи? √адаю, питанн¤ риторичне.
4. ” зал≥, де проходили
змаганн¤, ≥ у гуртожитку, де проживали команди, була
в≥дсутн¤ гар¤ча вода. —портсменки змушен≥ були ходити в
сус≥дн≥й готель, платити по 5 гривень за можлив≥сть
помитис¤.
5. ’арчуванн¤, УлюбТ¤зноФ
орган≥зоване ™.¬ечерком ≥з 20-в≥дсотковою знижкою в
кафе-бар≥ УƒинамоФ було значно дорожче, н≥ж на
попередн≥х турах. Ќебагатий об≥д, зокрема, обходивс¤ у
12-15 грн дл¤ людини. ≤ це з≥ УзнижкоюФ в≥д ™.¬ечерка
(!?).
6. –оздан≥ протоколи були
зроблен≥ п≥д коп≥рку на не¤к≥сному папер≥, на ¤кому було
мало що видно.
“ак≥ от Упрекрасн≥Ф умови
були створен≥ у ’ерсон≥ за особистоњ участ≥ видатного
орган≥затора всеукрањнського р≥вн¤ (читайте, зокрема,
перел≥к титул≥в ≥ звань).
“епер про украњнську
мову, ¤ка (нагадую дл¤ ™.¬ечерка) Ї Їдиною державною
мовою в ”крањн≥ ≥ ¤ку в≥н так не любить. «вичайно, мен≥
¤к украњномовному громад¤нину ”крањни ≥ патр≥оту своњ
крањни хот≥лось би щоб ус≥ мешканц≥ моЇњ держави
розмовл¤ли украњнською. “им не менше, ¤ поважаю тих, хто
обрав мовою сп≥лкуванн¤ рос≥йську, ≥д≥ш чи ¤кусь ≥ншу.
јле ¤ не можу змиритис¤ з тим, що мою р≥дну мову в
”крањн≥ зневажають ≥ заборон¤ють њњ. —аме так
поступав великий херсонський ≥нтернац≥онал≥ст,
власноручно переправл¤ючи пр≥звища спортсменок, написан≥
льв≥вськими тренерами украњнською мовою. ј чого варта
його цин≥чна фраза: У„то
касаЇтс¤ заполнЇн≥¤ протоколов на русском ¤зикЇ, так
вЇдь он пока нЇ запрЇщьон в ”кра≥нЇФ.
јле ж у нас в ”крањн≥ (спец≥ально дл¤ ™.¬ечерка Ц в
”крањн≥, а не в ———–) не заборонена жодна мова. ƒавайте
тод≥ перейдемо на китайську. итайц≥, принаймн≥,
дом≥нують у св≥т≥ наст≥льного тен≥су. јбо на польську.
ѕол¤ки також далеко не останн≥ в ™вроп≥. “им паче у
Ћьвов≥ ми знаЇмо польську мову. јле ж не заставл¤Їмо нею
заповнювати протоколи. Ѕ≥льше того, ми тут у √аличин≥
(Ћьв≥в) ≥ в ќп≥лл≥ (–огатин) нав≥ть слова н≥кому не
сказали за протоколи, заповнен≥ рос≥йською. Ќатом≥сть Ї,
на жаль, в ”крањн≥ особи, ¤к≥ не т≥льки ненавид¤ть усе
украњнське, але й, користуючись своњм становищем,
дозвол¤ють соб≥ зневажати нос≥њв Їдиноњ державноњ
мови (вид≥ленн¤ дл¤ ™.¬ечерка). ¬т≥м, коли
”крањна нарешт≥ стане нормальною, цив≥л≥зованою
державою, у ¤к≥й кожен громад¤нин усв≥домить, що
необх≥дно виконувати закони держави, коли ц¤ норма стане
усв≥домленою необх≥дн≥стю ≥ приЇмним обовТ¤зком дл¤
вс≥х, тод≥ (дуже спод≥ваюс¤) в нас в≥дпаде потреба в
таких уроках дл¤ нев≥глас≥в на кшталт сьогодн≥шнього.
«
повагою, журнал≥ст ¬асиль “анкевич. 18 травн¤
2002 року.
ористуючись нагодою запрошую небайдужих читач≥в до
обм≥ну думками з приводу зач≥плених питань, а також
стосовно подальшого розвитку украњнського наст≥льного
тен≥су. ƒ¤кую за увагу.
¬аш≥
в≥дгуки та роздуми можна залишити в
Ќ»«≤ √ќ—“≈… |
